Commenti a: Un’energia contro il cancro: lunedì la presentazione a Urbino. Ma per l’oncologo è “una truffa”

Di: Mario

Mario — Mon, 07 Oct 2013 08:33:01 +0000

Mi aspettavo qualche affermazione in più dal Dott. Spada per convincermi che la chemio è l’unica via. Bisogna parlare anche delle controindicazioni . Quella del Dott: Vecchietti non è una truffa. La truffa è quando ti tolgono dalle tasche infiniti euri per non fare nulla. In questo caso di parla di acquistare l’accumulatore orgonico per una cifra che va dai 1200 ai 1400 euro. Punto e basta. E non vi sono controindicazioni. Quando una persona sta male …. le prova tutte

Di: Galileo

Galileo — Wed, 05 Jun 2013 20:57:17 +0000

Cercare di colpire una persona attraverso una battuta calunniosa, solo perché ha delle idee diverse dalle tue, è un modo di fare basso e meschino. Un vero uomo non spara sentenze senza discutere le questioni nel merito altrimenti apparirà privo di dignità, come un piccolo uomo.

Di: Robinson

Robinson — Thu, 23 May 2013 12:08:38 +0000

Ma Reich non era quello che diceva di essere un incrocio tra umano ed alieno?
Una garanzia insomma.

Poveri quelli che ci cascano…

Di: James DeMeo, PhD

James DeMeo, PhD — Sun, 19 May 2013 16:05:40 +0000

Dear Editors,
I wish to stand up in defense of Dr. Vecchietti, and also for Dr. Wilhelm Reich and his methods and discoveries. I am a natural scientist who has devoted 40 years to study of Reich’s discoveries, applying them successfully in my own area of specialization, and can say without hesitation that nearly all of it has been confirmed at a high scientific level. His orgone energy turns out to be not too different from the basic cosmic forces observed today by astronomers under the terms “neutrino sea”, “interstellar plasma”, or “dark matter”. It can be and has been measured, objectified, photographed, and results of such studies published in peer-reviewed scientific journals and as university studies undertaken by PhD and MD scientists. Studies confirming the biological effects of the orgone accumulator on plants, laboratory mice, and human beings, have also been published. Today it is less a question if Reich was correct or not, than why it is that so many people continue to attack him blindly, without bothering to study the published record of verification studies. It is terribly wrong to even suggest that Reich’s work constituted a “fraud”. However, fraud was committed against him! In the USA, there was a totally outrageous hysterical reaction against Dr. Reich in the 1940s and 50s, due to his writings on human sexuality. There were terrible slanders in the popular media. And this led not to any serious investigations of his work, but instead to a “witch hunt” and the legal killing of Truth by unethical journalists, government bureaucrats and judges. Reich’s books and scientific journals were then literally banned and burned in incinerators, in what was the most outrageous example of book-burning in American history. Reich was dragged off into prison where he died a few months later, the court ignoring fully his legal writs and efforts to show how the US Food and Drug Administration was lying and perpetrating a fraud upon the courts. Today we know these facts from scholarly review of internal FDA documents, using the Freedom of Information Act. The record is available now in books and articles, for anyone with curiosity. But the slanders continue nevertheless. Remember the words of Heinrich Heine, the German poet of the 1800s — “Where they burn books, they will ultimately burn people also”. I submit this one citation for examination, a rebuttal recently written against a slander which appeared in the Nature journal, and which gives some basic citations for those with curiosity about the facts.
http://www.orgonelab.org/WaterInDefenseOfReich.pdf
Thank you,
James DeMeo, PhD
Director, Orgone Biophysical Research Laboratory
Ashland, Oregon, USA

Di: Roberto

Roberto — Sun, 19 May 2013 09:19:37 +0000

gli studi ed il lavoro di Reich sul trattamento della biopatia cancerosa furono per primi intorodotti in Italia negli anni 50 dal dott. Chiurco, medico oncologo dell’Università di Roma, e dal dott. Brizzi, psichiatra, dell’Università di Bologna. Si possono trovare testimonianze del loro lavoro, con riscontri positivi sui trattamenti, in vari interventi a conferenze internazionali e libri scritti da altri autori. Attualmente in Europa sono numerosi i medici che usano nel trattamento della biopatia cancerosa l’accumulatore orgonico come in Germania, Austria e Grecia. Si possono trovare articoli scientifici del loro lavoro pubblicati su riviste del settore (orgonomia) oppure libri (scritti dagli stessi medici). Esiste nel mondo una nutrita letteratura a riguardo dell’applicazione dell’accumulatore di Reich nel trattamento del cancro dove si riportano studi e ricerche sia su animali che esseri umani. Non è una novità quindi l’utilizzo dei protocolli reichiani nel trattamento della biopatia cancerosa con risultati positivi dimostrabili scientificamente. Il lavoro del dott. Vecchietti non fa altro che ripetere e riportare queste esperienze anche in Italia, dopo la lacuna lasciata dai dott. Chiurco e Brizzi. ed ormai non dovrebbe stupire più di tanto visto che sono circa 70 anni che si usa il protocollo reichiano con l’accumulatore e i risultati sono eloquenti ed evidenti.
Inoltre, l’utilizzo dell’accumulatore, la scatola che sembra una cabina telefonica, è stata scelto da Reich per puri motivi pratici, in quanto non invasivo. In origine egli utilizzò delle soluzioni di bioni che iniettava nel paziente. In questi casi ottenne risultati straordinari sia su topi che esseri umano notando la diminuzione e a volte la scomparsa delle massa cancerosa. Solo dopo con la scoperta e l’accertamento delle qualità terapeutiche dell’accumuilatore Reich lo preferi all’uso dei bioni, in quanto non invasivo. Tali metodi reichiani a mio parere necessitano quindi una considerazione maggiore e più dettagliata da parte delle metodologie tradizionali, in quanto da come sembra il giudizio viene espresso a priori.

Di: francesco

francesco — Sat, 18 May 2013 13:52:40 +0000

Aggiungo inoltre a difesa del Dr. Vecchietti, che in europa, molti altri medici hanno e continuano ad usare l’accumulatore orgonico per differenti malattie, in combinazione con l’orgonoterapia psichiatrica. In Germania è stata usata anche all’interno di ospedali pubblici.

Di: francesco

francesco — Sat, 18 May 2013 13:47:27 +0000

Caro Dr. Spada, penso che Lei dovrebbe possedere un po di umiltà,e studiare meglio i risultati di tanti medici, biologi, nutrizionisti, fitoterapisti, che lavorano sulle cure per il cancro e ottengono buoni risultati. Le faccio un nome su tutti, Linus Pauling, premio nobel, a cui la ricerca ufficiale sul cancro non concede un solo euro di finanziamento, pur avendo questo medico ottenuto buoni risultati, ma la lista è lunga.
Ora W. Reich era un allievo di Freud, non un ciarlatano, e ha dedicato lunghi anni allo studio del cancro, e lunghi anni alla sua origine e a una possibile cura.. Se ha tempo e umiltà potrà leggere…Biopatia del cancro…così potrà capirne le basi metodologiche e interpretative. Il fatto che la scienza ufficiale non approvi non significa che le ricerche non valgono. Normalmente significa che la scienza ufficiale accetta solo le ricerche legate alla scienza meccanicista e all’industria farmaceutica, dove il business per istituzioni e industrie farmaceutiche è scandaloso.
Quindi noi difendiamo il Dr. Vecchietti dalle sue accuse, lo incontri prima, e gli parli con mente libera da pregiudizi, e cerchi di capire il meccanismo di cura, e valuti i risultati.