Per la prima volta un’indagine giornalistica ha la possibilità di conoscere da vicino i traffici dei più famosi paradisi fiscali con circa 130.000 nomi tra imprenditori, politici e altri personaggi pubblici contenuti nei documenti: “E’ bene sapere  – dice al Ducato Leo Sisti – che detenere una società offshore o un trust non è di per sé un reato. Mai nessuno, però, dichiara i redditi provenienti dal loro uso e il fatto che si rivolgano ai paradisi fiscali per eccellenza evidenzia un fumus in ragione fiscale: la ferma volontà di essere chiari ci mette al riparo da eventuali querele”.

Il giornalista Leo Sisti

Le persone coinvolte nel pezzo pubblicato sono state interpellate da Sisti: “In alcuni casi hanno ammesso l’esistenza dei conti, altri come un’hacker della security di Telecom hanno smentito. Certo ognuno ha diritto di dire quel che vuole, ma le carte parlano chiaramente di un’offshore costituito a suo nome”.

In altri casi le scoperte hanno lasciato incredulo lo stesso cronista, come quando sono spuntati i nomi di alcune fondazioni caritatevoli come l’Unione Italiana Ciechi, la Lega Italiana per la Lotta contro l’Aids e il Centro del Bambino Maltrattato, beneficiarie di due trust: “Stentavo a crederci – ammette Sisti – gli stessi enti non sapevano nulla, né tanto meno hanno mai ricevuto denaro da paradisi fiscali: il loro nome è usato per sviare l’attenzione di eventuali indagini della magistratura. Un caso simile me l’ha raccontato un collega australiano che ha scoperto lo stesso fenomeno con il coinvolgimento della Croce Rossa, ignara di tutto”.

Un lavoro come l’offshoreleaks sarebbe impensabile senza la collaborazione reciproca degli 86 giornalisti impegnati in tutto il mondo: “Ci siamo scambiati spesso notizie  – racconta Sisti –  usando molto Skype e tantissimo le email. La collaborazione è a 360°, ognuno di noi ha analizzato il materiale relativo alla propria nazionalità e poteva incontrare informazioni su soggetti stranieri che interessavano colleghi per esempio francesi o tedeschi, e viceversa loro potevano essermi utili per conoscere meglio questioni legate alle loro realtà”.

Il giornalismo investigativo nel mondo vive e lotta insieme a noi, direbbe un vecchio slogan. E l’Icij di Washington, animato da oltre cento giornalisti, è ‘solo’ una parte della ben più ampia “Investigative Reporters and Editors”, l’organizzazione promossa dall’Università del Missouri che riunisce 4.000 cronisti di tutto il mondo. Ogni anno l’Ire organizza una grande conferenza (la prossima dal 20 al 23 giugno a San Antonio, Texas) con oltre 100 panel tenuti da professionisti del giornalismo investigativo mondiale: “Un’occasione preziosa – aggiunge Sisti – per chi vuole conoscere e approfondire nuove tecniche e incontrare tanti colleghi con i quali ho condiviso inchieste e premi vinti”.

Negli Stati Uniti come in Italia fare un’inchiesta costa tempo e denaro: “In Italia la situazione è pessima – critica Leo Sisti – perché è più frequente che le inchieste si facciano in pochi giorni, buttate nei giornali a riempire le pagine. E capisco i giovani colleghi che lavorano in questo modo pagati pochi euro a pezzo nei settimanali e nei quotidiani che difficilmente sono disposti a pagare adeguatamente qualcuno per un lavoro che può durare mesi, con i relativi costi. Per questo lavoro con molto più piacere con i colleghi americani, avanzo con loro proposte e realizzo i miei lavori grazie a fondazioni come la Nieman Foundation, impegnata a finanziare inchieste giornalistiche anche per prestigio, oltre che per godere delle detrazioni fiscali”.

L’inchiesta Offshoreleaks ha trovato spazio nell’Espresso  ed è stato citato da tutti i quotidiani italiani: “Non è un caso se questo accade – incalza Sisti – io personalmente lavoro dallo scorso gennaio ai documenti italiani e il giusto tempo che ho potuto dedicare all’argomento mi ha permesso di presentare risultati inoppugnabili. In Italia diamo fin troppo spazio alla politica con una dilatazione eccessiva rispetto al modello a cui mi voglio ispirare”.

Mentre proprio oggi un gruppo di giornalisti inseguiva il pullman dei parlamentari grillini che si sarebbero riuniti in una “località segreta”, Leo Sisti non ha avuto dubbi sulla sua idea  di non-giornalismo: “Ho ancora impressa l’immagine di uno che ha inseguito in vespa Beppe Grillo arrivato a Roma per incontrare il presidente Napolitano, lo ha rincorso bruciando semafori rossi per poi raggiungerlo e dirgli ‘a Beppe dacce na notizia!’, ma questa è follia!”.

Sullo stesso argomento:

• Ojetti: “La controinformazione è diventata inutile”
• Dalla terza pagina alla cultura “pop”: com’è cambiata l’informazione culturale
• Ghirra: “Basta con l’Ordine così, fermiamo il numero dei consiglieri”
• Elezioni, Cancellieri (Lega): “Io, un grillino anni ’90. Finmeccanica: campagna faziosa e strumentale”
• Elezioni, alla scoperta dei non candidati del Movimento 5 Stelle

“Mi sono innamorato di questo mestiere, delle immagini – continua Fusi – perché alcuni fotogrammi hanno il potere di raccontare più di pagine e pagine di parole. L’immagine è anche effetto, è rumore. Non bisogna descriverla, ma lasciarla parlare”.

Ma chi era e com’è cambiato nel tempo il lavoro del giornalista televisivo? “Una volta l’operatore accompagnava e il giornalista, munito di macchina da scrivere e catturate le immagini e scritto l’articolo si lavorava in concerto con il montatore. Insomma, ognuno aveva la sua competenza ben definita. Si privilegiava la qualità del racconto”. Oggi non è più così. “Si rinuncia alla storia in favore della tempestività – spiega il giornalista – e per avere lo scoop nell’immediato i colleghi, molto spesso sono anche operatori e montatori”.

Fusi parla dei diversi generi televisivi e degli stili narrativi che il giornalista può scegliere per descrivere la realtà. “L’inchiesta è affascinante – dice – ‘scoperchia i pentoloni’ per raccontare come stanno veramente le cose”. Un modo per andare oltre la notizia, analizzando le cause e cercando di rispondere ai tanti perché di un determinato fatto. “Il reportage, invece, parla della vita. Quando a Mosca c’è stato il colpo di stato – ricorda – a pochi chilometri di distanza da questo avvenimento clamoroso di cui tutto il mondo parlava la gente continuava a condurre normalmente la propria vita”. Oggi si realizzano meno reportage perché vince la notizia usa e getta che ha l’illusoria pretesa di riuscire a spiegare le cose. “Si è ridotto a periferia dell’informazione. Siamo bombardati da notizie che si cancellano a vicenda”.

Il corrispondente dedica poi una riflessione al fenomeno del citizen journalism che stravolge il sistema classico dell’informazione. “In questo caso la tradizionale trasmissione dell’informazione ‘top-down’ , cede il passo a iniziative che vengono ‘dal basso’ (bottom-up), da chiunque”. Questo nuovo modo di fare informazione nasce nel 2005 quando, per documentare l’attentato alla metropolitana di Londra, furono le immagini registrate dai cittadini ad essere usate per l’apertura di tutti i telegiornali. Ma i rischi sono dietro l’angolo. “Le immagini girate con i telefonini che arrivano in redazione – dice Fusi – possono essere anche impressionanti, ma alle volte non di facile interpretazione. Riescono a muovere la comunità, ma anche a ingannarla”.

La notizia data attraverso fotogrammi si mescola anche con generi che non le appartengono.  “Oltreoceano – il reporter Flavio Fusi conclude così il suo intervento – si privilegia oggi la scelta di un’informazione in cui si incontrano il giornalismo e letteratura. Una formula che riesce a fotografare la realtà in cui viviamo”.

Sullo stesso argomento:

• Il Ducato a Speciale Tg1 e Unomattina
• Si è chiuso il dodicesimo biennio dell’Ifg: il Ducato torna nel 2015
• David Riondino: “L’ascoltatore non deve mai sentirsi preso in giro”
• La sfida del giornalismo culturale: una cattedrale medievale che vuole essere moderna