Sgarbi ha ribadito la sua visione, con il suo consueto stile, in un solo giorno a due eventi diversi: alla presentazione del libro Un capolavoro chiamato Italia, pubblicato dalla Fondazione Enzo Hruby, e a quella del suo Gli anni delle meraviglie. Il critico ha spiegato come sarebbe più opportuno proteggere dai furti le opere d’arte piuttosto che spendere soldi pubblici in operazioni di recupero. Soprattutto se poi il “quadro è una patacca; una ciofeca, non vale più di 800 euro e si potrebbe trovare in un qualsiasi mercatino dell’usato; sembra una scopa”.

L’assessore ha attaccato il magistrato di Pesaro: “Poteva consultarsi con me prima di promuovere un simile intervento. Un magistrato che insegue una mostruosità del genere ha tempo da perdere e spreca i nostri soldi. È una ciofeca come Marino sindaco di Roma e Magalli Presidente della Repubblica”.

Per quanto riguarda il parere di  Carlo Pedretti, il principale studioso di Leonardo, Sgarbi sostiene: “È un mio caro amico ma questa volta si sbaglia. È un formidabile studioso di carte, documenti, teorie, ma rispetto ai dipinti è un gatto nero cieco in una notte senza luna”. A conferma del suo giudizio ha ricordato quando nel 1998 lo studioso attribuì erroneamente a Leonardo, come studio preparatorio della Battaglia d’Anghiari, un disegno del pittore Riccardo Tommasi Ferroni.

Ha collaborato Claudio Zago

Sullo stesso argomento:

• Sgarbi: “Il ritratto di Isabella d’Este è una patacca. Non vale più di 2000 euro”
• Michelangelo mangiava casciotta mentre dipingeva la Cappella Sistina. E i suoi terreni erano a Urbania
• Niente padiglione Expo per il Montefeltro, sfuma il ‘sogno’ di Sgarbi
• Expo: Sgarbi, “padiglione Montefeltro non ci sarà”
• Urbino, al via giovedì il Festival del giornalismo culturale

La tela sarebbe stata realizzata da un imitatore di Leonardo intenzionato ad omaggiare il grandissimo artista a circa 20 anni dalla morte. L’opera non sarebbe neanche attribuibile perché di “realizzazione scolastica”, “una vera e propria patacca” sentenzia l’assessore alla Rivoluzione di Urbino.

Sgarbi ricorda come avesse immediatamente smentito il Corriere della Sera quando – nell’ottobre del 2013 – aveva pubblicato per primo la notizia della presenza dell’opera in Svizzera e della sua attribuzione al genio toscano. “Non ci sono dubbi che il ritratto sia opera di Leonardo. Però, dopo tre anni e mezzo di studi, ci serve ancora una manciata di mesi per definire quali sono le parti aggiunte dagli allievi” aveva detto allora Carlo Pedretti, uno dei massimi studiosi mondiali di Leonardo. “Pedretti è un mio grande amico, ma questa volta ci ha visto male”, commenta Sgarbi al telefono.

Sullo stesso argomento:

• Presunto Leonardo: Sgarbi, “brutto come Rosy Bindi”
• Michelangelo mangiava casciotta mentre dipingeva la Cappella Sistina. E i suoi terreni erano a Urbania
• Niente padiglione Expo per il Montefeltro, sfuma il ‘sogno’ di Sgarbi
• Expo: Sgarbi, “padiglione Montefeltro non ci sarà”
• Urbino, al via giovedì il Festival del giornalismo culturale